INDICE
n. 3

Villa Mirafiori, Via Carlo Fea 2, Roma
Aula II, Piano terreno
Orario: Giovedì 16.30-18.30 nelle date indicate:

4 Novembre 1999 Piero Bevilacqua - Le Trasformazioni ambientali del '900.
10 Novembre Eugenio Sonnino - Evoluzione demografica
25 Novembre Bruno Trezza - Sistemi naturali e sistemi produttivi; sistemi finalizzati a valore d'uso e sistemi finalizzati a valore di scambio
2 Dicembre Sandro Pignatti - Sistemi agricoli a ciclo chiuso ed a ciclo aperto
9 Dicembre Giorgio Di Maio - Fertilizzanti, insetticidi e diserbanti premoderni
20 Gennaio 2000 Renato Sansa - Comparazione fra sistemi storico ecologici

Per informazioni rivolgersi al Direttore, Prof. Giorgio Di Maio, Dipartimento di Chimica,
Università "La Sapienza", P.le A: Moro 5, 00185 Roma
Tel.06 49913676; fax 06 490631; E-Mail chemus@axcasp.caspur.it

2. CENTRO DI STORIA DELL'AMBIENTE - Fondazione Luigi Micheletti, Brescia.
Il 26 ottobre u.s., la Fondazione Luigi Micheletti ha inaugurato il <Centro di storia dell'ambiente>, di cui riportiamo il documento programmatico. Il Centro si prefigge di coprire un campo di studi finora fortemente sottovalutato in Italia, cui Ecologia politica-Cns attribuisce un grande peso, come testimonia questo numero della rivista che alla storia ambientale-ecologica dedica ampio spazio con i saggi di Giorgio Nebbia e James O'Connor.

3. IL PATTO TERRITORIALE DELL’AGRO NOCERINO-SARNESE

Lo strumento Patto territoriale ha avuto il suo riconoscimento legislativo nel 1995 e da quella data è stato l’elemento centrale delle politiche di sviluppo economico dei governi di centro-sinistra.

Il fulcro dell’azione dei patti territoriali sta nel cosiddetto "sviluppo dal basso", ovvero, far si che i processi in ordine alle scelte economiche e produttive del territorio siano il frutto di un coinvolgimento dei soggetti economici, istituzionali, sindacali e sociali che agiscono sul territorio. Non più la cultura del chiedere e dell’assistenzialismo ma quella del fare, della responsabilità e della condivisione delle scelte. Una tale impostazione ha sicuramente dei pregi rispetto a politiche basate su interventi a pioggia o su programmi improvvisati, eppure quella dei patti è la riproposizione nel locale della logica della globalizzazione economica, dove ogni aspetto dell’essere umano diventa risorsa e merce.

Se si può in qualche modo condividere la premessa va completamente rigettata la prospettiva: ci si organizza dal basso, coinvolgendo gli attori del territorio, "per poter competere sui mercati internazionali". Lo scopo dei patti non è quello di ripartire dai bisogni reali delle comunità locali, ma - in nome di un generico concetto di lavoro - alimentare la dimensione della competitività esasperata sia sui mercati nazionali che mondiali. La logica diventa tanto più perversa se si pensa che che è l’intero territorio a diventare una grande fabbrica da sviluppare nel modo più efficiente e competitivo possibile e non più solo spezzoni di società (come nel periodo fordista con la classe operaia). A tal proposito è bene citare cosa scrivono in un loro libro due fautori dello sviluppo dei patti territoriali:

Occorre quindi capire che il riapparire della centralità del locale dipende essenzialmente dalla nuova centralità assunta dal territorio nelle dinamiche produttive, perché il teritorio come fabbrica diventa l’ambiente in base al quale si può competere. Oggi infatti, si compete attraverso sistemi territoriali, non più soltanto tra imprese: è il sistema territoriale nel suo insieme che compete nella dimensione globale, proprio perché il territorio è diventato quell’ambiente strategico funzionale ad alimentare sia il processo produttivo sia la gara competitiva" (G. De Rita – A. Bonomi, Manifesto per lo sviluppo locale, Bollati Boringhieri, 1998)

A fare le spese di una siffatta prospettiva sono le reti di solidarietà presenti nella società e l’ambiente naturale ed agricolo base stessa della riproduzione della vita e della socialità. Se guardiamo alle esperienze del passato e pensiamo ai vari distretti industriali esistenti in Italia (Modena, Reggio, Bologna, Carpi, Sassuolo, Prato ecc.), si può facilmente notare che non sono oasi felici: inquinamento, malattie professionali, malessere e disagio sociale sono molto diffusi. Interi territori sono stati definitivamente distrutti e sottratti ad una dimensione dove relazioni umane e sociali e prospettiva ecologica abbiano cittadinanza.

Gli elementi sopra analizzati precedenza si ritrovano chiaramente nel Patto dell’Agro Nocerino-Sarnese, già partito da alcuni mesi, che presenta alcune peculiarità rispetto al panorama nazionale.

Esso viene "venduto" come patto innovativo dato che all’interno dello stesso ci sono alcuni protocolli aggiuntivi, quali quello sociale e ambientale, che guarda caso sono stati i primi ad essere finanziati. In realtà, analizzando bene i vari interventi si scopre che la direzione di fondo è sempre la solita: quella industrialista. Enormi aree saranno destinate agli insediamenti industriali e questo in un territorio dove le montagne franano dove, il territorio negli ultimi quaranta anni è stato devastato dalle grosse opere infrastrutturali, dove ci sono i fiumi che annualmente inondano campagne e città, dove il manto arboreo delle montagne e delle colline è ormai inesistente a causa dei ripetuti incendi, dove vi è la presenza impressionante di cave, molte delle quali divenute discariche abusive, dove i fenomeni di marginalizzazione e frantumazione sociale sono in pericoloso aumento. La logica è quella di partire dallo sviluppo industriale, il resto verrà da sé: se verranno gli imprenditori ad investire e crere ricchezza, poi possiamo discutere di altre cose, anzi quelle stesse cose saranno automatiche. Non importa se poi le imprese con fondi della Regione, dello Stato e dell’UE assumono i giovani pagandoli il trenta per cento in meno di quanto previsto dal contratto nazionale del lavoro, o se inesorabilmente verranno distrutte quelle poche aree agricole rimaste, che comunque rappresentano un patrimonio unico al mondo quanto a tipologia di terreno e fertilità.

Due aree identificate come PIP (Piani di Insediamento Produttivo) nel patto, una a Fosso Imperatore, l’altra tra S. Marzano, Scafati e Angri ed altre parallele, che comunque beneficeranno dei finanziamenti del patto, come quella mastodontica di Sarno (1200000 metri quadri) e quella di Casarzano di Nocera Inferiore (500.000 metri quadri) fanno del Patto la più grande devastazione del territorio che l’Agro abbia mai subito.

Il patto dell’Agro, lungi dall’essere uno strumento di partecipazione dal basso è diventato una macchina distributrice di finanziamenti che ha eliminato qualsiasi tipo di conflittualità. In cambio di qualche miliardo, alcune delle grosse organizzazioni sociali e sindacali ( senza fare nome Caritas, Legambiente, Arci….) hanno definitivamente rinunciato a quegli elementi che per anni le hanno contraddistinte e cioè, autonomia politica, innovazione di rappresentanza sociale, pungolo e critica all’orizzonte non si vede nessuna serena analisi degli elementi strutturali di ingiustizia legati alla globalizzazione, di cui i patti sono uno degli strumenti.

Per contrastare questa deriva urge ripartire dai bisogni reali delle nostre comunità, elaborare un progetto di economia locale ed ecologica interconnessa con il tessuto sociale dove gli elementi fondanti siano la qualità della vita, la riconversione ecologica delle produzioni agricole industriali ed energetiche, la riproduzione di socialità attraverso reti formali ed informali di relazioni, la partecipazione democratica dal basso. Certo, a sinistra bisogna in qualche modo mettere in discussione quel concetto di lavoro ritenuto valore assoluto. Gli stessi fautori dei Patti dicono che esso porterà lavoro, e forse in parte è vero. Ma il LAVORO vero non può essere disgiunto dai suoi scopi. Il lavoro di cui abbiamo necessità non deve rispondere alla logica del profitto della globalizzazzione economica ma deve essere legato alla soddisfazione dei bisogni reali delle nostre comunità e delle future generazioni per la costruzione di una societa’ ecologicamente e socialmente sostenibile.

INDICE
n. 3